Comunicado ante los resultados de las elecciones porteñas

Queremos expresar algunas reflexiones sobre el significado del resultado electoral de la Ciudad de Buenos Aires del día de ayer. Estos aportes nos dejan a las fuerzas nacionales y populares porteñas una serie de desafíos de cara al futuro.

Lautaro Fernández en el plenario de la JP de Capital: "Los ejes políticos que definimos debemos respetarlos y hacerlos carne en los territorios"

El 9 de Julio, la JP Evita de la Ciudad, realizó un nuevo plenario en IMPA con la presencia de más de 200 militantes que debatieron en comisiones en torno a las políticas de Violencia Institucional, la campaña “Sin Potreros no hay diez”, la problemática de drogas en los barrios de la Capital, y delineamientos de discusiones respecto a las políticas de género y acumulación política estudiantil en la Ciudad.

Taiana primer candidato nacional al Parlasur

El ex canciller Jorge Taiana encabezará la lista de candidatos nacionales al Parlasur, donde también hay lugar para otras figuras ilustres del kirchnerismo: estará escoltado por el ministro de Defensa, Agustín Rossi; la titular de la cartera de Cultura, Teresa Parodi; y el secretario de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, Daniel Filmus.

Crece el reclamo contra las políticas educativas del PRO

Hace semanas que 14 escuelas están tomadas por sus estudiantes que protestan contra las políticas educativas del macrismo en la Ciudad. SIN ZONCERAS entrevistó a Agustín Prieto, estudiante del Mariano Acosta y militante de la Unión de Estudiantes Secundarios, para que nos explique los reclamos del movimiento estudiantil.

Taiana, Garré y Martínez coincidieron en la necesidad de defender el compromiso sobre seguridad democrática

El precandidato a presidente Jorge Taiana (FpV) aseguró que los candidatos presidenciales de todos los partidos políticos deben comprometerse con "el consenso sobre Seguridad Democrática" y se mostró preocupado por aquellos dirigentes que reaccionan de "acuerdo a las tapas de los diarios".

30 de agosto de 2013

Jorge Taiana en la presentación de "Cuentas Pendientes" último libro de Verbitsky

Junto a un brillante equipo de especialistas, integrado por Juan Pablo Bohoslavsky, Eduardo Basualdo, Jorge Taiana, Mario Rapoport, Alfredo Zaiat, Héctor Recalde, Damián Loreti y Alfredo F. Calcagno, entre otros,Verbitsky desenmascara a personas, empresas e instituciones que se beneficiaron con el terrorismo de Estado.

Hasta hoy la justicia argentina tuvo el mérito de investigar los delitos de sangre cometidos durante la última dictadura, pero dejó fuera del radar a los actores económicos que interesadamente la promovieron y/o facilitaron, es decir, a las personas, instituciones y empresas que suministraron bienes y servicios al gobierno o que obtuvieron beneficios a cambio de apoyar la ejecución del plan criminal. Muchas de ellas son en la actualidad actores civiles y económicos de peso, integrados al juego democrático, y sus vínculos con la dictadura son en gran medida desconocidos.

Coautores, socios, instigadores, conspiradores, ejecutores, cómplices, beneficiarios son algunos de los posibles formatos de estos vínculos, que deben ser esclarecidos. En lo que constituye una investigación pionera que logra reunir información sustancial pero dispersa hasta ahora, Horacio Verbitsky y Juan Pablo Bohoslavsky, junto con un equipo de prestigiosos autores, sacan a la luz los casos de complicidad civil y económica con la dictadura. Esos casos involucran empresas como Ledesma, Ford, Acindar, Techint o Mercedes Benz, cuyos directivos están acusados o sospechados de entregar trabajadores que luego fueron desaparecidos, así como organismos creados para extorsionar empresarios poco afines y expropiar sus bienes, como sucedió con Papel Prensa y con los hermanos Iaccarino.

La trama se completa con corporaciones patronales agropecuarias o industriales, como la Sociedad Rural Argentina y Confederaciones Rurales Argentinas; el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires; los grandes prestamistas internacionales, como el Citybank y el Lloyd’s Bank, que colaboraron con el descomunal endeudamiento del país en ese período; los think tanks como FIEL o CEMA, que aportaron hombres e ideas a la dictadura; sectores de la cúpula sindical; operaciones mediáticas de diarios como La Nueva Provincia, Clarín o La Nación, o la impactante actitud de la cúpula de la Iglesia católica, que, mientras bendecía la represión, aprovechaba los cuantiosos beneficios que recibía de los militares.

Al ofrecer la primera investigación sólida y sistemática sobre un tema que ha comenzado a instalarse en la agenda del derecho local e internacional, este libro abrirá sin duda una nueva etapa, además de contribuir a una narrativa más completa de los años del llamado “Proceso”.

Presentación:
Sábado 14 de Septiembre / 17hs
Auditorio J.L. Borges / Biblioteca Nacional
Participan: Horacio Verbitsky, Juan Pablo Bohoslavsky, Jorge Taiana, Eduardo Basualdo y Alejandra Dandan

Kirchnerismo, corporaciones, militancia y comunicación popular bajo la mirada del Chino Navarro

Compartimos a continuación una extensa entrevista a Fernando "Chino" Navarro, diputado provincial del Frente para la Victoria e integrante de la Mesa Nacional del Movimiento Evita realizada en el programa Abramos la Boca, por Radio Gráfica 89.3. En ella, el Chino habló de todo: coyuntura política, situación estratégica, la disputa entre pueblos y corporaciones, el rol de la militancia, la crisis económica internacional, la importancia de la comunicación popular, desafíos del campo nacional y popular, entre otras cosas. Realmente IMPERDIBLE.


Fuente y audio: http://bit.ly/1du9dJd



Fernando “Chino” Navarro, diputado provincial del Frente Para la Victoria e integrante de la Mesa Nacional del Movimiento Evita habló con Abramos la Boca.



En diálogo con Alicia Lado, Mauro Cavallin, Mario Sadras y Ariel Weinman, Navarro incursionó en todos los temas de la actualidad nacional y mundial, la ofensiva de los grupos económicos, el análisis de las PASO y las perspectivas para la elección legislativa de octubre. También analizó el rol de los medios masivos de comunicación, la crisis del capitalismo mundial y los desafíos de las organizaciones populares de acá a 2015.



Navarro aseguró que en la actualidad estamos ante un escenario político “donde los grupos económicos han avanzado un poco” como parte de “una ofensiva feroz que lanzaron en agosto de 2011”.



En ese momento comenzó la campaña agresiva “en pos de la devaluación y no han cesado, más allá del triunfo contundente de octubre de 2011”, recordó.



Los grupos económicos continuaron y persistieron con esa campaña y “hoy están buscando establecer distintos instrumentos electorales como Binner (Hermes), como Massa (Sergio), como Macri (Mauricio) para resolver las cuestiones que a ellos le preocupan”, explicó.



Entre esas preocupaciones, el “Chino” Navarro destacó “la devaluación para bajar el salario de los trabajadores y hacer, desde su punto de vista, más competitiva la economía”. También incorporó en ese programa de los grupos concentrados “la disminución de las retenciones”, el endeudamiento externo “para facilitar el juego de las entidades bancarias y financieras y subordinarnos a los organismos multilaterales de crédito”.
El dirigente del Movimiento Evita caracterizó a los candidatos de la oposición como Massa, Binner, Macri o cualquier otro dirigente opositor“como alfiles de un tablero que conducen los grupos económicos. No hay una propuesta autónoma en el Frente Renovador, en el Socialismo o en el PRO”.



“Son propuestas electorales ligadas a expectativas personales de esos dirigentes, subordinadas a objetivos económicos, políticos, incluso ideológicos, de los grupos económicos”, subrayó.



Este “fenómeno que no es local”, señaló, porque “en una economía mundial en crisis, el dilema es si la crisis la van a pagar los trabajadores o como pretenden algunos países de América Latina, en particular la política de Cristina Fernández de Kirchner, la tiene que soportar los grupos más poderosos y el Estado mediando a favor de los trabajadores y los más humildes”, analizó.



“La elección definitiva es en octubre y las PASO los colocó un ‘pasito’ adelante”, señaló. Al analizar las elecciones del 11 de agosto, Navarro apuntó que “hay que reconocer que algo pasó. Si bien el voto no es monolítico, indudablemente sacamos menos votos que la última elección”.



“Aunque no se puede comparar una elección ejecutiva con una legislativa, tampoco podemos obviar que hay cosas por analizar y por corregir”, admitió.



Los medios de comunicación de los grupos económicos “trabajan sobre los límites de nuestra política”, reconoció. El gobierno ha avanzado en la distribución de la riqueza “y tiene que seguir avanzando, pero cada vez cuesta más porque los enemigos son más poderosos y nuestra capacidad económica en el marco de la crisis internacional -y alguna limitación local- está muy exigida”, afirmó.



Esos medios de comunicación “se paran sobre cuestiones concretas aunque las sacan de contexto”, evaluó.



“Cuando ellos hablan de ‘corrupción’ nadie puede ignorar que puede haber algún empresario ligado al gobierno que esté vinculado con algún hecho de corrupción, se lo investiga. Lo mismo si fuese un funcionario. Pero se lo saca tan de contexto, que quienes destruyeron el Estado y el aparato productivo, con la corrupción como instrumento en los ‘90, son los que nos vienen a dar clase de moral”, explicó.



“Si hay algún hecho de corrupción que se lo investigue y se lo sancione”, reclamó. “Pero lo que el bombardeo mediático plantea, sacando de contexto el tema, es que pareciera que la única problemática de la corrupción es la ligada al gobierno”, denunció, y agregó que“estructuralmente la corrupción es casi funcional a la existencia misma del sistema capitalista”.



En el plano económico hay cuestiones por corregir como la inflación, “pero quienes aumentan los precios son los formadores de precios, no es Moreno (Guillermo), no es la Presidenta, no es el gobierno. Ese debate está totalmente obviado, ocultado, cuando los medios masivos de comunicación hablan de inflación”, remarcó.



Navarro también se refirió a la inseguridad y la forma en que fue abordado el tema por el kirchnerismo durante la campaña electoral de las PASO. “Hablar de estadísticas y de datos respecto de la inseguridad hasta es antipático”, admitió, “porque a cualquier vecino que ha sido víctima de un hecho delictivo, hablarle de números, de estadísticas, de cifras, parece una cachetada al sentido común”, cuestionó.



Sin embargo, Navarro reconoció que “cuando uno analiza, informa, busca generar un diagnóstico para hacer un análisis político preciso, no puede dejar de obviar que en los ‘90 los índices de inseguridad eran superiores a los que vivimos hoy”, recordó.



“No digo esto para conformarnos ni para minimizar lo que nos pasa”, aclaró, “porque tenemos que enfrentar y derrotar la inseguridad en todos los planos de nuestra sociedad”.



El diputado provincial del Frente Para la Victoria aseguró que “la corrupción, la inflación y la inseguridad son temas que le preocupan a la sociedad”.



Pero advirtió que “hechos reales distorsionados, descontextuados, inciden en muchos sectores de la sociedad y el resultado es que muchos vecinos que nos pudieron haber acompañado en el 2011 ahora no nos acompañan”, explicó.



El resultado de las PASO “se puede revertir, pero para eso hay que entender lo que pasó”, alertó.



Hay una presión de los grupos económicos a partir del uso de los medios de comunicación, “aprovechando hechos que existen, a pesar de que se los exagera, se los amplifica y se termina casi mintiendo”, reveló.



También esos grupos aprovecharon hechos puntuales que tiene que ver “con la decisión que se tomó respecto del dólar, respecto de las importaciones que eran necesarias y no siempre fueron bien implementadas y casi siempre fueron peor comunicadas”, admitió.



“Y esto fue generando en determinados sectores medios mucha bronca y mucho rechazo”, analizó.



Navarro enfatizó que al kirchnerismo lo que le “falta es articular todo este análisis macro, casi ideológico, con la cuestión cotidiana” de los vecinos.



“Decimos cosas que son absolutamente ciertas, pero no alcanza con explicar que en los ‘90 la inseguridad era mayor que la de ahora, o que ha excepción de la convertibilidad, donde se destruyó el estado y el aparato productivo, la inflación en Argentina siempre fue superior que la de ahora”, ejemplificó.



“El gobierno ha decidido no enfriar la economía para que haya trabajo y un mercado interno fuerte. Pero no siempre damos abasto para cubrir todos los ángulos desde donde se no va atacando”, reconoció.



“Tenemos que redoblar nuestro esfuerzo militante, pero desde el Estado tenemos que articular lo cotidiano y lo estratégico”, alentó, porque“cuando el vecino visualiza con claridad que nuestro esfuerzo, nuestro planteo, nuestro proyecto tiene que ver con el día a día de su vida, nos va a acompañar”.



Sobre el resultado de las PASO, Navarro afirmó que “tampoco hay que dramatizar: Massa sacó 3.5 puntos sobre 10 votos de la Provincia de Buenos Aires. Martín Insaurralde sacó 3 puntos sobre 10 votos de la Provincia de Buenos Aires”.



“Si corregimos algunas cuestiones, redoblamos la militancia, es posible revertir” en las elecciones legislativas del 27 de octubre el resultado de las PASO. “Mágicamente no se hace. Hay que militar, hay que trabajar y sobre todo escuchar”, resaltó. Sobre todo si “algunos funcionarios que están acalambrados por las alfombras” están “mucho más en contacto con los vecinos y con el barrio”, reclamó.



“Yo no digo que mi apreciación sea la correcta, puede estar equivocada. Tampoco las apreciaciones son individuales, deben ser colectivas”, destacó.



“Pero tenemos que aprender a escuchar sin enojarnos qué nos dice la sociedad. La realidad hay que comprenderla, no enojarse con ella”, opinó.



Sobre las políticas para el fortalecimiento de los medios de comunicación populares Navarro señaló que es un tema que “debería estar resuelto. Sin embargo, no está resuelto, es una asignatura pendiente. A la hora de dar batallas en el debate cultural, en el debate informativo, nosotros tenemos un ‘escarbadiente’ y ellos tienen un ‘tanque de guerra’”, disparó.



Navarro afirmó que todo lo que se obtenga en conquistas y derechos sociales “es en el marco de la lucha y en democracia la lucha es organizar a los sectores populares. Y en eso estamos atrasados en Argentina”, evaluó.



“Hemos dicho ‘empoderar a los sectores populares’ y no lo hemos hecho”, se lamentó. Para revertir esta situación, Navarro adelantó que de acá a 2015 tienen “que trabajar, más allá de la elección, para darle poder a los sectores populares, porque son la columna vertebral de la posibilidad de no retroceder y seguir avanzando en la ampliación de derechos”.



Navarro también hizo una autocrítica sobre algunas prácticas de las organizaciones populares al señalar que “a veces tenemos el mismo ‘liberalismo’ que observamos con claridad en los adversarios respecto de cómo el individualismo o el ‘grupismo’, o el personalismo prevalece sobre el colectivo. Nosotros también estamos atravesados por ese liberalismo, tenemos que tener la sinceridad para entender y poder cambiar”.



“Soy optimista porque confío en la voluntad de lucha de nuestro pueblo”, afirmó, pero advirtió que a veces “la voluntad se transforma en voluntarismo absoluto, eso puede transformarnos en repetidores de consignas o hacedores fuera del ámbito estratégico del pueblo. No podemos perder nunca el contacto, el tiempo y la sensación con que nuestro pueblo se mueve, evoluciona, avanza”.



Ese voluntarismo, a veces, “lo visualizo en el Movimiento Evita, no estoy hablando ni siquiera del gobierno. Cuando se ven las falencias en nuestra propia organización, que tenemos que corregir, también se entiende que somos parte de la crisis del campo nacional y popular que atraviesa a nuestro gobierno, porque venimos de derrotas muy profundas. No somos ‘el hombre nuevo’, somos sobrevivientes de distintas experiencias”, explicó.



Además, Navarro aseguró que desde el kirchnerismo tienen la tranquilidad de haber “hecho mucho en estos diez años con estas limitaciones, que tenemos una presidenta como Cristina que no va a claudicar, que no se va a entregar, que tiene muy en claro lo estratégico”.



Sobre la realidad mundial, Navarro dijo que “es compleja. En Europa los trabajadores están a la defensiva: o pierden trabajo o pierden salarios o pierden derechos. En Estados Unidos la situación de los trabajadores también es compleja”.



“Hay ciudades que están quebrando”, señaló, y recordó que “ya quebró Detroit, que era la ciudad emblema de la industria automotriz”. Y adelantó que “está por quebrar la ciudad de Nueva York y la ciudad de Filadelfia. Esto habla de cuál es el cuadro de situación del estado norteamericano, que sabemos que tiene una política de menor intensidad en cuanto a recursos dirigidos a los sectores más humildes, si los comparamos proporcionalmente con lo que pueda hacer una nación como Argentina”.



“La región también está complicada. Brasil está complicado. Es bueno lo de Bachelet (Michelle), Tabaré Vázquez (Ramón) no es Mujica (José), pero tampoco es la derecha. Confío en América Latina, un reservorio de rebeldía, de lucha, de pelea”, afirmó.



Por último, Navarro remarcó que sin subestimar lo electoral, no hay que confundir “quien conduce la ofensiva, que no es Massa, no es Binner, no es Macri, son los grupos económicos”, concluyó.

Acción y reflexión: cómo se forman los militantes políticos

Agrupaciones y partidos de color variopinto coinciden en fomentar el conocimiento de la historia, los líderes y el devenir nacional, a través de talleres, jornadas y campamentos. La relación intrínseca entre saber y poder.

Bajando un cuadro, formaste miles”, versa uno de las frases que acuñó el kirchnerismo, luego de que el ex presidente descolgara las fotos de los dictadores Jorge Rafael Videla y Reynaldo Bignone en el Colegio Militar, convirtiendo esa acción en un símbolo de esta última década. Sin embargo, y más allá del episodio, la metáfora de la frase conlleva otra conquista de la década. O mejor dicho, la formación de cuadros políticos y militantes volvió a ocupar un lugar fundamental en la vida de agrupaciones y partidos políticos de color variopinto. Pero claro, no se trata de una metodología nueva: en la historia de la conformación de los espacios, el estudio y el debate ocuparon un rol preponderante desde que el arco político se abrió como abanico en el país. Quizás el caso más emblemático sea la década del ’70, pero aquella, además, estaba impregnada de otro tipo de entrenamiento conforme al contexto de esa época. En todo caso, en este último tiempo, desde ciertos sectores mediáticos se promueve la estigmatización de estas prácticas de formación política, subsumiéndolas en una suerte de “adoctrinamiento” o “adiestramiento” con una fuerte carga peyorativa, como si embeberse en la historia, la cultura y la propia práctica política fuera un mal a erradicar.

Gildo Onorato, secretario de la Organización Nacional del Movimiento Evita, explicó a Veintitrés que “la formación de cuadros es muy importante porque le da a la organización un compromiso con los intereses que pretende representar. Más allá de las herramientas teóricas que brindamos, creemos que esa información adquirida tiene que estar por sobre todas las cosas refrendada con la práctica social y la idea colectiva de construcción de poder popular”. Por su parte, Alejandro Caracciolo, miembro de la mesa de Cantera Popular, una agrupación dentro de la Unión Cívica Radical, señaló que “le damos mucha importancia a la formación política porque creemos en profundizar el debate y la discusión. Es esencial para que todos los militantes tengan herramientas para ser dirigentes y a su vez para que todos los dirigentes tengan herramientas para no olvidarse de que también son militantes políticos”. Para Gabriel Solano, referente del Partido Obrero (PO) y candidato a diputado en la ciudad de Buenos Aires, “nuestra formación está basada en un programa político y en un método de lucha política”. Itaí Hagman, referente de Marea Popular y también candidato a diputado por la misma localidad, sostiene que “la formación es una tarea más de la militancia. Según el pedagogo brasilero Paulo Freire hay dos pilares fundamentales, la acción y la reflexión, que deben ir mancomunadamente, ya que acción sin reflexión es puro activismo mientras que reflexión sin acción es quedarse en el intelectualismo. Nosotros apuntamos a esa mancomunión”. Según Claudia Bernazza, secretaria nacional de formación de Kolina, “es una actividad fundamental tanto en la propia corriente como en el marco de la mesa de formación de Unidos y Organizados”.

En general, todas las agrupaciones y partidos políticos realizan actividades tendientes a la formación de sus militantes, desde talleres y jornadas de debates hasta campamentos o retiros, entre otras cosas.

En el caso del Partido Obrero, el centro de la formación está focalizado en la publicación de Prensa Obrera, un diario del organismo hecho por los propios militantes. “Eso nos obliga a tener una elaboración política permanente, de cuestiones de tipo nacional e internacional”, explicó Solano. Además, publican ese medio “en defensa del marxismo”, en donde se desarrollan temas en mayor profundidad. Por otro lado, realizan un congreso anual que dura cuatro días y de allí surgen varios documentos políticos. También participan de campamentos que se llevan a cabo en la localidad de Ramallo, provincia de Buenos Aires: al último asistieron novecientas personas y el tema fue la “situación latinoamericana”. Allí se debaten textos clásicos del marxismo, entre otros. “La formación es acción cotidiana, toda la actividad del partido es politizante, y sobre todo estos encuentros”, concluye el referente del PO. 

Kolina, el espacio que lidera la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner, cuenta con tres grandes ejes en cuanto a su formación. Por un lado, el programa “Formarnos para militar”, en donde se estudia historia e ideas políticas, que según Bernazza “es un debate sobre políticas en tensión”. Aquí se leen autores argentinos y latinoamericanos. Arturo Jauretche es una de las lecturas obligatorias. El segundo eje es “Formarnos para elegir”: allí se prepara a la militancia durante los períodos electorales para las campañas y la fiscalización. Y el tercer eje, “Formarnos para gobernar”, es para aquellos que llegaron a los espacios de gestión o legislativos y requieren de un conocimiento profundo del Estado. “Hay una metodología que no negociamos –aclara la referente–, y es la participación a la hora del aprendizaje. No existe un saber depositado, sino que se trata de un saber que circula, por lo cual abrimos espacios y foros de debate permanentemente”. Además, existen las “Usinas Kolina”, espacios de participación y producción de conocimiento para enriquecer el trabajo territorial. Se dividen en: Recursos Naturales, Economía, Cultura, Discapacidad, Coyuntura Política, Políticas Sociales, Educación, Deporte, Jurídica y Salud.

Desde el sector radical tienen varios espacios de formación. Por un lado, el Instituto Moisés Lebensohn que funciona como eje coordinador de todo el programa, en donde se dicta el “ABC del militante”: una suerte de conocimientos básicos que deben adquirir todos los que sean parte de Cantera Popular. Allí se lee desde la historia del partido hasta la de los radicales más emblemáticos, como Crisólogo Larralde o Raúl Alfonsín. Además, se realiza el “Campus Illia”, un encuentro nacional de toda la militancia en algún lugar del país –el último fue en una estancia en Santiago del Estero–, en donde la dinámica de las jornadas se basa en debates temáticos, muchos de ellos encabezados por especialistas no necesariamente radicales.

En cuanto a Marea Popular, se realizan talleres de formación durante todo el año con la presencia de intelectuales y referentes de la organización. Una de las actividades centrales de esta agrupación son los Foros de Educación, el último se llevó adelante hace pocas semanas en la ciudad de La Plata, además de los campamentos. Las lecturas están focalizadas en pensadores latinoamericanos, como los cubanos José Martí y Julio Antonio Mella, y el peruano José Carlos Mariátegui, entre otros. “Es fundamental generar instancias para discutir, porque si no la militancia se vuelve mecánica y reproductiva”, concluyó Hagman.

En el caso del Movimiento Evita, anclado en la organización de los sectores más vulnerables, se debate sobre “la importancia de la organización popular, de las conciencias colectivas y de lo que demandan los valores de los militantes comprometidos con una sociedad que debe poner la plenitud del ser humano en el centro de la escena”, advirtió Onorato. Por caso, la Federación del Movimiento Evita cuenta con un camping en una isla de Tigre, en donde se realizan muchos campamentos de formación. El último y más criticado por los medios monopólicos se concretó durante el verano pasado: durante veinte días se dictó el “curso de formación Sabino Navarro”, por el que pasaron 1.154 militantes. “Los retiros generan un clima propicio para que la reflexión y la abstracción sean más profundas y eso permite volver con más energías a los lugares de militancia, a las zonas de los sectores más humildes”, consideró Onorato.

Como analiza el teórico francés Michel Foucault: existe una relación intrínseca entre el saber y el poder. Y que las diversas agrupaciones y partidos políticos apunten a eso en la formación de sus militantes es algo que algunos no pueden tolerar.

Fuente - Revista Veintitrés: http://bit.ly/174MWJl 

29 de agosto de 2013

Encuentro sobre Derechos de los Afiliados de Obras Sociales y Medicinas Prepagas

El objetivo de la charla es brindar a los afiliados de las Obras Sociales (leyes 23.660 y 23.661) y de los servicios de Medicina Prepaga (ley 26.682), la información básica para ejercer sus derechos dentro del Sistema de Salud. Los temas que se abordarán serán los siguientes:

- Afiliación
- Discapacidad
- Planes Superadores
- Monotributo
- Carencias y Preexistencias
- Reclamos
- Plan Médico Obligatorio (prestaciones y medicamentos)
- Obra social (opción de cambio)
- Aumentos de Cuota
- Servicio Doméstico
- Fertilización Asistida

¡ACERCATE Y PARTICIPÁ! LA SALUD ES UN DERECHO DE TODOS. VENÍ Y EVACUÁ TODAS TUS DUDAS.

SABADO 31 DE AGOSTO - 18.30HS - CLUB EXCURSIONISTAS (LA PAMPA 1376)

Comunicado del Movimiento Evita ante la represión en Neuquén


Ante los hechos de público conocimiento en la provincia de Neuquen, repudiamos el uso de la represión para dirimir las posiciones políticas y abordar las protestas sociales.

Somos parte de un proyecto que emergió dando respuestas a las demandas de los 90 marcadas por una coyuntura de un Estado ausente y represor de su pueblo. El Estado presente y promotor de la justicia social que queremos debe fortalecer la discusión y participación popular por encima de métodos propios del modelo que combatimos.

Mesa Mesa Ejecutiva Nacional

Emilio Pérsico- Chino Navarro- Jorge Taiana- Gerardo Rico- Raul Lorenzo- Ernesto Indio Paillalef – Adela Segarra- Leonardo Grosso – Luis Caseres – Eduardo Cholo Ancona – Gildo Onorato Esteban Gringo Castro

Marcelo Zúñiga Sec. Gral. Mov. Evita Neuquén

Jorge Taiana: "Quieren castigar a la Argentina por el canje favorable que se logró en 2005"

En su columna de los días martes en Mañana Sylvestre, por AM1030 Radio Del Plata, el ex ministro de Relaciones Exteriores opinó sobre el fallo adverso de la Justicia de Estados Unidos que dio la razón a los fondos buitres por la deuda en default, y dijo que la reapertura del canje fue una “reacción rápida de la Presidenta”.

“La Corte Suprema toma realmente muy pocos casos, pero hay que agotar todas las instancias y mostrar la voluntad del Gobierno argentino de seguir el camino judicial en todas las opciones que tiene. Las presiones obviamente están, han presionado sobre el Congreso de los EE.UU. también, hay una enorme presión en los medios y tiene un importante apoyo de los principales medios financieros internacionales, que lo que quieren es castigar a la Argentina por el canje que hizo en 2005 que fue una negociación muy favorable para la Argentina, que nos ahorró muchos miles de millones de dólares, y que es un ejemplo que evidentemente el mundo financiero no tiene ganas que se expanda”, explicó Jorge Taiana, ex ministro de Relaciones Exteriores sobre la reapertura del canje de deuda lanzada ayer por la Presidenta en función del fallo adverso de la Justicia estadounidense por la deuda en default.

“Creo que ha sido una reacción rápida de la Presidenta, ante el fallo del viernes que no había sido positivo. Y está claro que está en dos andariveles: por un lado ofrecer la reapertura del canje, es decir aquello que se había anunciado como posibilidad es ahora una certeza, y mandarlo al Congreso. El Gobierno cuando manda la ley tiene que apoyarse en el Congreso y creo que va a tener un apoyo amplio a pesar de la cuestión electoral. Y la otra es una ley que da la opción a los que están cobrando, pero que están cobrando sobre (jurisdicción) Nueva York, y podrían tener alguna duda acerca de cómo sigue todo esto, y se les da la posibilidad de canjearlo por un bono que se va a hacer acá y que por lo tanto no tendría ningún riesgo”, dijo sobre los proyectos de ley enviados al Parlamento.

“Yo creo que es una buena reacción presidencial, es una jugada en un tema complejo. Tenemos un 93% que acordó en 2 canjes anteriores. Los fondos buitres obviamente no quieren entrar en nada y lo que quieren es lo de siempre, comprar por nada y multiplicar 100 veces su ganancia pero con esto Argentina muestra una voluntad política de ofrecer una apertura, de ofrecer pagar, y también está dando un espacio de tranquilidad voluntaria, a quienes ya están cobrando y que pueden estar preocupados por el fallo de Nueva York”, agregó.

28 de agosto de 2013

Hoy todos a tribunales - Defendamos en la calle la ley que el pueblo escribió

El miércoles 28 de agosto las organizaciones libres del pueblo ganaremos nuevamente las calles para exigirle a la Corte Suprema que resuelva la constitucionalidad de todos los artículos de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que escribió el pueblo y que el Congreso sancionó en octubre de 2009 con amplia mayoría en ambas Cámaras.

La Audiencia Pública convocada por el máximo tribunal para escuchar a las partes y a los amicus curiae, antes de dictar el fallo sobre cuatro artículos judicializados por el monopolio mediático, busca establecer que la disputa es exclusivamente entre el Gobierno y el Grupo Clarín. Como señalamos en 2009 y ahora reafirmamos: no se trataba de “la ley de medios k” contra Clarín como decía el monopolio, sino una ley surgida desde las entrañas de la sociedad y que el gobierno hizo propia como parte de su política de ampliación de derechos.

Más allá del destino de esos artículos de por sí importantes y que vamos a defender, en realidad lo que está en juego es la desconcentración efectiva de los medios audiovisuales. Porque la comunicación y la información es un derecho popular y no un negocio que las corporaciones pretenden inviolables en nombre de “la libertad de expresión”. El derecho de las organizaciones sociales, comunitarias, sindicatos, organismos de derechos humanos, cooperativas, radiodifusores y productores de contenidos de micro y pequeñas empresas de arraigo local, pymes, pueblos originarios, universidades, de acceder a medios audiovisuales propios en igualdad de condiciones de emisión respecto de los medios de grupos económicos. Quienes en todos estos años hemos demostrado que podemos construir comunicación con calidad y rigurosidad periodísticas atesoramos un valor que reconocen nuestras audiencias: la credibilidad.

Además, con dicha Audiencia la Corte procura alargar un debate que se inició hace treinta años y que la Coalición por una Radiodifusión Democrática plasmó en los 21 Puntos básicos para la democratización de las comunicaciones en 2004 y en un proyecto de ley elaborado en asambleas, foros y movilizaciones en todo el país y que fue presentado al Poder Ejecutivo en el año 2008.

La Corte tiene la oportunidad de demostrar a la sociedad que no está subordinada al poder económico que aún concentra la comunicación en la Argentina.

No nos será indistinto el fallo de la Corte. Pero no es posible depender de fallos judiciales para garantizar su implementación, porque la ley no se reduce a cuatro artículos. Para ir por lo que falta, las organizaciones populares recuperamos la calle.

Denuncian a un fiscal por un "alegato discriminatorio"

Los abogados de la familia de Alan Tapia, un joven que fue asesinado de un balazo disparado por un efectivo del Grupo Especial de Operaciones Federales (GEOF) durante un operativo en su casa del Barrio Mitre, en la ciudad de Buenos Aires, denunciarán al fiscal que interviene en el juicio oral del caso por haber realizado un “alegato discriminatorio” y beneficiar al policía.


Se trata del fiscal Eduardo Marazzi, quien el jueves pidió la absolución del policía por entender que actuó en legítima defensa al hallarse en un “contexto de peligrosidad” en alusión al Barrio Mitre, ubicado en Saavedra, donde vivía la víctima. “El fiscal dijo que ésa era la Villa Mitre, que no era Puerto Madero ni las islas Seychelles. Fue estigmatizante, como si ahí estuviera permitida la violencia”, aseguró el abogado querellante Pablo Lorenzo a la agencia Télam.



Para Lorenzo, Marazzi tuvo “una apreciación fascista” sobre lo ocurrido en el barrio –que, aclaró, no se trata de una villa– y consideró que trató a la familia Tapia como “ciudadanos de segunda”.



El homicidio de Tapia, de 19 años, ocurrió el 15 de febrero de 2012, cuando la Policía Federal buscaba a un hermano suyo, presuntamente vinculado con una causa de tentativa de asesinato, aunque seis meses después fue sobreseído. El GEOF entró en la vivienda a la madrugada, cuando Alan estaba en su cama, y según el policía Rodrigo Valente, acusado por el crimen, él le disparó porque el muchacho sacó un arma. Lo que se encontró después fueron dos hierros pegados, una especie de arma “tumbera”, pero para la querella esto fue “plantado” por el policía Valente para tratar de tapar su error.



“El fiscal dijo que el policía disparó porque se sintió intimidado, porque Alan lo enfrentó, pero todos los testigos que declararon (policías) dijeron que nunca en la historia alguien enfrentó al GEOF con un arma así”, explicó Lorenzo.



Para la querella, Marazzi realizó “una defensa inexplicable” de la actitud del policía y por eso anunció que lo denunciarán ante la Procuración General de la Nación. “Estamos ante un escenario complicado si esto sienta un precedente. Vamos a esperar al tribunal, pero en la instrucción hubo cuatro jueces que consideraron que esto fue un homicidio”, dijo el abogado de la familia de Alan. Agregó que “el policía se ha equivocado y durante el juicio no mostró ningún arrepentimiento”.



A diferencia del fiscal y la defensa, que también pidió la absolución, la querella solicitó una condena de 35 años de prisión para Valente al entender que cometió un “homicidio agravado por ser un funcionario público”. El Tribunal Oral en lo Criminal 11 porteño dará a conocer el veredicto el 5 de septiembre a las 10.30.


Al momento del hecho, Alan era profesor de tango y participaba del programa Jóvenes por Más y Mejor Trabajo del Ministerio de Trabajo en la Universidad de Buenos Aires (UBA). Valente fue detenido en mayo de 2012, ya que luego de que el juez lo procesó por este hecho, huyó y estuvo prófugo durante casi dos semanas hasta que finalmente se entregó.

Fuente - Página 12: http://bit.ly/1842zmS
Enlace de interés - Tiempo Argentino: http://bit.ly/13YWCuj

Carrera hizo una presentación en la Corte para que revisen su fallo

En paralelo al recurso presentado por la defensa del acusado por la Masacre de Pompeya, se realizó una masiva marcha frente a Tribunales, de la que participaron distintos organismos de DD HH y agrupaciones políticas.

La defensa de Fernando Carrera, condenado por la llamada Masacre de Pompeya, presentó ayer un recurso extraordinario para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación revise la pena de 15 años de prisión impuesta por la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal. 


Por la tarde, organizaciones sociales de distintos signos políticos, entre las que se encontraban La Poderosa, el Movimiento Evita y La Cámpora, entre otras, se pronunciaron contra el fallo de la Sala III en una nutrida manifestación frente a Tribunales que arrancó alrededor de las 18:30. Al acto se sumaron los diputados nacionales Horacio Pietragalla, Victoria Donda y Luis Zamora; la cofundadora de la Madres de Plaza de Mayo, Nora Cortiñas; el ex director nacional del Servicio Penitenciario Federal, Víctor Hortel; y Enrique Piñeyro, director de la película El Rati Horror Show, que describe las irregularidades del proceso judicial que desembocó en la primera condena a Carrera de 30 años de prisión.

Según los voceros, la apelación señala que "la sentencia presenta cuestiones de gravedad institucional vinculadas a la limitación de los derechos fundamentales del procesado, el menoscabo de la confianza depositada en la justicia y la inexistencia material en la resolución del caso".

Por su parte, Carrera opinó que los dos fallos en su contra "están basados en las mismas mentiras" y añadió que presentó el recurso para llegar a la Corte Suprema porque todavía conserva "esperanzas". 

"Desde que salió el nuevo fallo, la sensación es de mucha angustia por parte mía, de mi familia y de quienes aportaron su granito de arena para resolver esta injusticia. Nuevamente se está mintiendo en un fallo condenatorio y es muy grave en todo orden, especialmente desde lo institucional", explicó el condenado, que no estuvo en el acto de Plaza de Mayo porque se encuentra acogido al programa de protección desde enero pasado, cuando sufrió un atentado en su casa de San Miguel, donde vivía con su mujer y sus hijos. En esa ocasión desconocidos arrojaron una bomba molotov contra la vivienda y dejaron la siguiente frase escrita en las paredes: "Contale a Garré. Puto". También le dibujaron una cruz y un ataúd, antes de huir sin que nadie pudieras detenerlos.

Fernando Carrera fue detenido el 25 de enero de 2005 por atropellar y matar a tres personas cuando era perseguido por policías de civil. Estuvo preso siete años y recuperó la libertad el año pasado por un fallo de la Corte Suprema, que también ordenó revisar la condena a 30 años de prisión dictada por el TOC 14. Sin embargo, el 12 de agosto pasado la Sala III dictó un nuevo fallo de 15 años de cárcel en su contra. En el caso hay ocho policías que fueron apartados de sus funciones en febrero del año pasado por la entonces ministra de Seguridad, Nilda Garré, y los tres jueces del TOC 14 que están imputados penalmente por prevaricato.

En el acto en Plaza Lavalle, además de la presentación de grupos musicales, contó con la originalidad de los militantes de La Poderosa, que armaron una especie de carrera con obstáculos, materializados en la cara de los jueces que intervinieron en el caso y en gorras de policías, al que llamaron "Carrera por la libertad". "Estamos gritando todas las villas, somos Fernando", rezaba la bandera blanca que daba inicio al reclamo lúdico de los jóvenes que militan en distintos barrios porteños y editan la revista La Garganta Poderosa.

Cerca de ellos estuvieron los familiares de Luciano Arruga, el adolescente desaparecido desde hace más de tres años; Pablo Pimentel, a cargo de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de La Matanza; y la Agrupación Kiki Lezcano, todos con el objetivo de "juntar fuerzas para que Fernando no vaya preso".
También estuvo en el acto Federico Ravina, uno de los abogados de Carrera. Según él, "no hay ensañamiento contra Fernando, lo preocupante es que se trate de una política judicial para cubrirse a ellos mismos y a la policía. Lo de Fernando es un daño colateral, es el caso visible pero hay muchos casos que no se ven y son los más preocupantes". 


Por su parte, Nora Cortiñas explicó que se acercó a la Plaza de Mayo "para ver si se destraba la situación de Fernando. Se tiene que terminar esta persecución, estar acá es un compromiso que asumimos para que él pueda vivir tranquilo con su familia. No sé hasta cuando la justicia va a tener los ojos vendados".

Fuente - Tiempo Argentinohttp://bit.ly/13YVGGl

Otros enlaces: 
Página 12: http://bit.ly/17gemly

27 de agosto de 2013

Nota del Taller de Cine "La Loma" en Mundo Villa

Comenzó el rodaje del mediometraje del Taller de Cine “La Loma”, que el equipo de audiovisual del Movimiento Evita Capital coordina conjuntamente con la Cooperativa de Producción Audiovisual Incorregibles y el Centro Cultural "La Loma" en la Villa 21-24 de Barracas. La historia, pensada a partir de un trabajo colectivo, es actuada y filmada por los mismos chicos que asisten al taller, y cuenta con la participación de vecinos y compañeros que se acercaron al rodajes.

Comenzó el rodaje del mediometraje del Taller de Cine “La Loma”, que el equipo de audiovisual del Movimiento Evita Capital coordina conjuntamente con la Cooperativa de Producción Audiovisual Incorregibles y el Centro Cultural "La Loma" en la Villa 21-24 de Barracas. 
 
La historia, pensada a partir de un trabajo colectivo, es actuada y filmada por los mismos chicos que asisten al taller, y cuenta con la participación de vecinos y compañeros que se acercaron al rodaje. Este fin de semana se filmaron escenas en el barrio y en San Telmo. El rodaje se realizará todos los fines de semana, mientras que el taller continuará dictándose en La Loma los días viernes. 
 
A partir de este taller, que se dicta desde principios de año, los chicos aprendieron manejo de cámara, armaron un esquema narrativo y escribieron un guión en el que reflejan situaciones de la cotidianeidad en su barrio: las enfermedades que produce el Riachuelo, la discriminación y estigmatización a la hora de buscar trabajo, la dificultad en el acceso a la justicia, la precarización laboral, entre otras.
 
Fuente - Mundo Villa: http://bit.ly/13WMjHd

26 de agosto de 2013

2º Curso de Políticas Sanitarias: Política de Medicamentos

PRODUCCION PUBLICA DE MEDICAMENTOS ES PROFUNDIZAR EL MODELO.

Los medicamentos están muy caros aún si tenés descuento por pertenecer a una Obra Social o a una Empresa de Medicina Prepaga.

Según el último Censo Nacional, casi cuatro de cada diez personas carecen de obra social o de prepagas.

Por lo general, pertenecen a los sectores más pobres de la población y ante un problema de salud acuden a los hospitales públicos donde, con suerte, logran que los abastezcan de la medicación necesaria. 

En este marco, resulta importante la producción pública de medicamentos que realizan los laboratorios de la Nación, las provincias, los municipios, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, las fuerzas armadas y las universidades nacionales.


25 de agosto de 2013

La ley de medios la resuelve el Pueblo

El miércoles 28 de agosto las organizaciones libres del pueblo ganaremos nuevamente las calles para exigirle a la Corte Suprema que resuelva la constitucionalidad de todos los artículos de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que escribió el pueblo y que el Congreso sancionó en octubre de 2009 con amplia mayoría en ambas Cámaras.

La Audiencia Pública convocada por el máximo tribunal para escuchar a las partes y a los amicus curiae, antes de dictar el fallo sobre cuatro artículos judicializados por el monopolio mediático, busca establecer que la disputa es exclusivamente entre el Gobierno y el Grupo Clarín. Como señalamos en 2009 y ahora reafirmamos: no se trataba de “la ley de medios k” contra Clarín como decía el monopolio, sino una ley surgida desde las entrañas de la sociedad y que el gobierno hizo propia como parte de su política de ampliación de derechos.

Más allá del destino de esos artículos de por sí importantes y que vamos a defender, en realidad lo que está en juego es la desconcentración efectiva de los medios audiovisuales. Porque la comunicación y la información es un derecho popular y no un negocio que las corporaciones pretenden inviolables en nombre de “la libertad de expresión”. El derecho de las organizaciones sociales, comunitarias, sindicatos, organismos de derechos humanos, cooperativas, radiodifusores y productores de contenidos de micro y pequeñas empresas de arraigo local, pymes, pueblos originarios, universidades, de acceder a medios audiovisuales propios en igualdad de condiciones de emisión respecto de los medios de grupos económicos. Quienes en todos estos años hemos demostrado que podemos construir comunicación con calidad y rigurosidad periodísticas atesoramos un valor que reconocen nuestras audiencias: la credibilidad.

Además, con dicha Audiencia la Corte procura alargar un debate que se inició hace treinta años y que la Coalición por una Radiodifusión Democrática plasmó en los 21 Puntos básicos para la democratización de las comunicaciones en 2004 y en un proyecto de ley elaborado en asambleas, foros y movilizaciones en todo el país y que fue presentado al Poder Ejecutivo en el año 2008.

La Corte tiene la oportunidad de demostrar a la sociedad que no está subordinada al poder económico que aún concentra la comunicación en la Argentina.

No nos será indistinto el fallo de la Corte. Pero no es posible depender de fallos judiciales para garantizar su implementación, porque la ley no se reduce a cuatro artículos. Para ir por lo que falta, las organizaciones populares recuperamos la calle.

Comunicado caso Carrera: Respuestas a la sentencia de la Sala III de Cámara Federal de Casación Penal

Invierten la carga de la prueba.
Primero tenemos que dejar asentado que a lo largo de toda la sentencia los jueces invierten “la carga de la prueba”: pretenden que Fernando Carrera tenga el peso de demostrar su inocencia y que la causa fue armada por la Policía Federal con la complicidad del poder judicial, en vez de la justicia probar que él es culpable y que la causa no fue fraguada.
Pareciera ser que se olvidaron que la Comisaría 34 fue la que mató a Ezequiel Demonty y que fue intervenida por el Ministerio de Seguridad desde junio de 2011. En su sentencia se deja entrever que la PFA es la mejor policía del mundo y reivindican precisamente la violencia desde el estado.

La doctrina Casal.
Ninguno de los tres jueces respetó el fallo del año pasado de la Corte Suprema de Justicia, donde se les ordenó  que revisaran no lo sólo la sentencia anterior sino toda la causa, bajo el manto de la doctrina del fallo Casal, la cual sostiene: “el tribunal de casación debe agotar el esfuerzo por revisar todo lo que pueda revisar, o sea, por agotar la revisión de lo revisable”. Lejos de ellos, cualquier duda sobre la culpabilidad de Carrera los jueces de casación la devolvieron como un boomerang contra él: “Carrera no podía estar huyendo de un robo porque venía de robar”, sostuvo Borisnky.  

Nuevos testigos que acreditan la versión Carrera.
No fueron valorados dos nuevos y relevantes testimonios aportados por la defensa después del estreno de El Rati Horror Show. Estos testigos acreditan que el Peugeot 504 negro, de la Comisaría 36, no tenía identificación alguna, que los policías dispararon contra Carrera y que éste jamás efectuó disparo alguno. A su vez, uno de esos testigos aseguró que vio y escuchó al auto de Carrera transitar con el motor forzado, a muchas revoluciones y haciendo mucho ruido –o sea que no utilizó la caja de cambios-, descartando así la teoría de los jueces que Carrera efectuó maniobras luego de comenzar su huida y que no quedó inconsciente por el disparo en la mandíbula.   

Carrera no fue reconocido como el autor del robo.
Los tres votos consideran que el primer reconocimiento (fotográfico) fue positivo, a pesar de que no lo fue. La víctima del robo en realidad dijo que la persona de la foto —Carrera, y que casualmente era la número 1, influyendo así sobre su testimonio— era “parecida” a quien les había robado. Un típico caso de reconocimiento negativo.
Esta misma víctima, un año después, en un reconocimiento de rueda de personas, dejó asentado que de ver al que lo robó “lo reconocería”. Cuando tuvo en frente a Carrera aseguró: “No lo reconozco” (Adjuntamos fojas). Estaba acompañando por las juezas Rosa del Socorro Lescano y Beatriz Bistué del Soler, vocales del TOC 14, tribunal que condenó a Carrera en 2007. Durante el juicio oral, los dos damnificados tampoco reconocieron a Carrera como el autor del robo.  
No obstante, los tres jueces de casación consideraron que aquel reconocimiento falsamente “positivo” prevalece sobre estos dos reconocimientos negativos contraviniendo toda norma procesal.  

Figueroa miente.
 La jueza asentó en su voto –y así también en una entrevista concedida a Radio Nacional- que el testigo Villafañe aseguró en el juicio que “vio el instante preciso cuando los policías le sacan a Carrera el arma de la mano y que no la quería soltar”. Lo cual es FALSO. En realidad este testigo en el juicio afirmó que “después de terminado los disparos, se abocó a buscar bolsas para tapar los cuerpos y transcurridos aproximadamente 5 minutos lo llaman para ser testigo del momento en que le quitan el arma a Fernando de su mano. Este intervalo de “5 minutos” se omitió en las trascripciones de la sentencia del TOC 14, lo cual podemos probar porque tenemos las grabaciones de las audiencias.

Abuso de armas.
Según los 3 jueces está acreditado que Carrera disparó contra la policía pero como también hay dudas al respecto lo absuelven a través del principio indubio pro reo (la duda favorece al acusado). Cabe recordar que Villafañe había declarado en sede policial: “Siendo en ese momento cuando el masculino conductor del citado vehículo, lejos de acatar la orden saca un arma de fuego y dispara tres veces contra el personal policial…”. En el juicio, Villafañe sostuvo que nunca vio a Carrera disparar, que tan sólo escuchó disparos. Lo mismo declaró Valdemoros, quien ni siquiera reconoció su firma en el acta labrada en la Comisaría 34 donde le hicieron decir: “…vi al delincuente disparar”. ¿Qué más podemos decir de Rubén Maugeri? El humilde peluquero de barrio que en realidad era el presidente de la cooperativa de la 34 y el dueño del auto del comisario.

Las armas.
Los magistrados continúan achacando que Fernando tenía un arma porque:
1. Un testigo (que sólo declaró ante la policía) dijo que la vio en su mano.
2. Así lo acreditan 7 policías.
Sin embargo:
1. El arma no coincide con la descripta por las víctimas del robo.
2. Quienes no reconocieron dicha arma –dijeron que era una Browning negra, cuando la incautada era una Taurus plateada.
3. Ya dijimos que Villafañe jamás vio “el instante preciso” en el que le quitan el arma a Carrera.
4. Al arma no le tomaron huellas dactilares y a Carrera no le hicieron el dermotest, ni al auto ni a su ropa prueba de parafina.
Como bien dice el considerando 14 del voto de Zaffaroni, la tenencia del arma por parte de Carrera contradice el accionar del “cómplice” que supuestamente se fugó con las armas y el dinero y borró los rastros del robo.

El cómplice fantasma.
La jueza Figueroa aseguró a Radio Nacional, y así también en su voto, que el cómplice se bajó del auto y se llevó “el dinero y alguna de las armas”. Estas son meras especulaciones sin argumentación ni medio de pruebas que así lo demuestre. Los dos damnificados siempre aseguraron que cuando los perdieron de vista estaban los dos delincuentes “dentro del auto”.

La patente.
Si los damnificados aseguraron desde el mismo 25 de enero que el auto tenía una patente retráctil, ¿por qué en el primer peritaje no apareció ese dispositivo? ¿Por qué no fueron a comprobar dicho mecanismo directamente? ¿Por qué tardaron una semana en hallarlo? Refutan diciendo que sería muy difícil que la policía “arme” ese dispositivo, cuando en realidad está a un click de distancia en Mercado libre:

Las sirenas.
Dan por acreditado que sí se escuchan sirenas por los audios del Comando Radioeléctrico. Las sirenas sí se escuchan, pero tiempo después que comience la persecución. Sin embargo, es muy extraño que ningún testigo, ni UNO, haya asegurado haber escuchado sirenas. Es más, ni siquiera los familiares de las víctimas, que estaban cruzando con ellos la calle, escucharon sirena alguna. Las modulaciones del Comando Radioeléctrico nunca fueron entregadas para ser peritadas.

No hubo causa armada ni gatillo fácil.
Los tres jueces aseguran, pero no argumentan, contraviniendo lo dispuesto en la sentencia de la CSJN del año pasado, que no existió causa armada alguna. Cattuci se atreve a decir que “los delincuentes eran de disparo fácil”. Desestimaron el escrito del 20 de setiembre de 2007 donde los fiscales de Pompeya, Dres. Munilla Lacasa y Giménez, le informaban al entonces procurador, Dr. Esteban Rigghi, que ellos se enteraron de lo sucedido a través de los medios y no de la policía -como aseguró el Comisario Villar en el juicio- y que llegaron al lugar “después de un lapso considerable de tiempo” y que “ya había sido retirado el cuerpo del imputado”. Carrera fue trasladado al Hospital Penna recién a las 14:30 hs, teniendo así más de una hora de tiempo para armar la escena.
 
En un caso como éste, y después de lo señalado explícitamente por Eugenio Zaffaroni en una causa donde se cuestiona a policías y funcionarios judiciales de haber cometido varios delitos, y con un Ministerio de Seguridad que instruye sumarios contra 8 policías y eleva un informe donde se sostiene que “deberá ser objeto de análisis la razonabilidad del empleo de la fuerza y del uso de armas” por parte de la policía, existe una obligación especial del Estado de investigar a los agentes de ese mismo Estado. Solo así podrían asegurar los jueces que la causa no fue armada, tomándose en serio todo lo que venimos diciendo desde hace 8 años. 
Para los jueces de casación las Comisarías 34 y 36 pertenecen a la mejor policía del mundo. Niegan que este sea un caso de gatillo fácil y violencia institucional, cuando dos brigadas de civil dispararon más de 20 veces en plena vía pública y fusilaron de 8 balazos a un ser humano ¡que estaba acusado de robar 750 pesos! Esto es la instalación de la pena de muerte en la Argentina; de “primero disparo y después pregunto”; esto es otorgar a las policías de Argentina licencia para matar.

Todos los que venimos trabajando por la libertad y la inocencia de Fernando desde hace 8 años, esperamos que la Masacre de Pompeya sea EL caso bisagra en la erradicación del gatillo fácil y la violencia institucional en nuestro país.